Total de visualizações de página

segunda-feira, 28 de março de 2011

America-MG 2 x Cruzeiro 3 - Varginha 27/03/2011

Gostei muito do jogo, apesar do estado muito ruim do gramado.
Os dois times são técnicos, tem bons jogadores e entraram com a missão de vencer, só que o gramado "atrapalhou " em vários lances..

O América-MG, além da missão de vencer, tinha o compromisso de não deixar o Montillo jogar. E o Cruzeiro, a missão de parar o Fábio Junior.

Independente se o lance era de perigo ou se fosse uma jogada comum no meio-campo, sempre aparecia um jogador do América-MG para "bater" no Montillo, ou puxar pela camisa, ou outras faltas pequenas.
E o mesmo acontecia ao Fábio Junior.
De passagem vale ressaltar que ontem foi a melhor partida do Gil pelo Cruzeiro.

Esqueceram de avisar para o lateral-esquerdo americano que "era somente para parar o lance"  e ele exagerou nas pancadas fortes. Um árbitro mais rigoroso o teria expulsado ainda no primeiro tempo.

Outro que bateu muito foi o Marquinhos Paraná, que mereceu ser expulso em pelo menos dois lances (um deles involuntário...)

Os dois gols do América saíram em rebotes dados pela defesa cruzeirense, o que mostra um erro de posicionamento dos jogadores de meio-campo. Normalmente quando o Henrique está jogando o Cruzeiro não toma este tipo de gol pois, o forte deste jogador é a colocação em campo, ganhando grande parte das rebotes tanto ofensivos quanto defensivos.
O Leandro Guerreiro é fraco e se posiciona muito mal.

O Cruzeiro tem duas jogadas que nunca dão certo: 
 1 - o cruzamento para a área (quantos gols o cruzeiro fez de cabeça?)
      A bola passa de um lado pro outro e as defesas sempre ganham pelo alto.
      O gol do Leo ontem foi um acidente...o zagueiro "ajeitou" a bola para ele..
 2- o chutão do Fábio, que via de regra se transforma em contra-ataque do advsersário e em muitas situações  em gol;
Ontem foi mais um dia para comprovar a ineficiência delas....

Em determinado momento, o América-MG desistiu do jogo e isto contribuiu para a vitória cruzeirense.
Houve situações em que o jogo ficou parado 02 minutos para uma cobrança de falta a favor do Cruzeiro..
É muito irritante esta situação...Se não quer jogar, saia de campo...

Cuca acertou na substituições...Gilberto estava sumido do jogo e o Everton entrou mais ligado.
Wellington Paulista é muito fraco, mas joga na área e, apesar de não fazer nada, preocupa os zagueiros e assim sobra espaço para os que sabem jogar (e além disto, o Roger estava sumindo.....).

Saudações Cruzeirenses,

terça-feira, 22 de março de 2011

Cruzeiro 3 x 0 Funorte -

Assisti ao jogo Cruzeiro 3 x 0 Funorte na Arena do Jacaré - Sete Lagoas - MG em 19/03.

O Cruzeiro entrou sem alguns titulares (Vitorino, Marquinhos Paraná, Roger, Montillo) e no intervalo, Everton entrou no lugar de Henrique.
O time que começou o jogo:
  Fábio: exigido apenas uma vez no jogo, fez uma boa defesa. Muito seguro.
            Precisa melhorar o quesito "reposição de bola". Com dois jogadores velozes como Wallyson e  Thiago Ribeiro, uma reposição rápida e precisa pode significar um gol salvador em jogos duros.
 Pablo: Havia dito anteriormente que este jogador´"era fraco". Mudo de opinião: é muito forte na marcação e tem uma qualidade impressionante, qual seja, o sentido de cobertura dos zagueiros e até do lateral esquerdo. No ataque ainda fica a desejar. Erra passes simples e os cruzamentos são ruins. Na minha opinião é o dono da posição;
 Leo: discreto. Nem bem nem mal. Não foi exigido;
 Gil:  É o segundo pior jogador do time. (o pior é o Wellington Paulista..imbatível neste quesito)
 Gilberto: alternou bons e maus momentos. No final chegou a sinalizar para a torcida como se estivesse desculpando pela sequência de 04 jogadas erradas seguidas. É titular e será muito útil ao Cruzeiro.
Normalmente tem bons passes e uma noção aceitável de marcação.
 Leandro Guerreiro: Não cabe no time do Cruzeiro. A única opção seria, em alguns jogos, substituir o GIL na quarta-zaga, já que tem boa noção de zagueiro e um passe melhor que o Gil. Precisa ainda avaliar quem cabeceia melhor.
 Henrique: muito eficiente. Observei uma qualidade interessante: ganha todas as segundas bolas, tanto de ataque como na defesa. Espetacular noção de marcação. Quando foi substituido, o time perdeu várias bolas no meio-campo, pois Gilberto que foi deslocado para a função, não tem nem a sombra das qualidades de "colocacão em campo" apresentado pelo Henrique. Cabe uma observação: na foto do jogo, estão presentes 09 jogadores do Cruzeiro e o Henrique é o único que está marcando alguém.
Dudu: não gostei da sua atuação. Perdeu muitas bolas infantilmente e prendeu outras jogadas além do normal. Quando caiu pela direita, melhorou um pouco o rendimento.
Wallyson: não jogou bem. Parecia "muito distante". Pela qualidade que tem, acertou poucos lances.
Wellington Paulista: ridículo. Não tem nem "cacoete" de jogador de futebol. Voltando a foto, observe que ele está posicionado erroneamente, atrás do Thiago Ribeiro. Acho que ele deveria abrir pela direita para carregar um marcador e facilitar a vida do Thiago num eventual contra-ataque;
Thiago Ribeiro: teve uma grande atuação, sendo o melhor jogador em campo. Teve um 1º tempo taticamente muito bom, fazendo a cobertura da lateral-esquerda. Se não fosse por ele, provavelmente o Cruzeiro teria levado algum gol em jogadas pela direita do ataque do Funorte. Com a entrada do Everton, melhorou para o Thiago, que não precisou voltar tanto.
Os que entraram: Farias: muito ruim. Não fez nada e ainda errou passes;
                           André Dias: discreto. Acertou e errou. Tem noções de um atacante, mas ainda é fraco para o ataque do Cruzeiro.
                          Everton: resolveu o problema do lado esquerdo da defesa. Apoiou pouco. Tem qualidade para apoiar mais. Deu bons chutes à gol;
Cuca: vive um momento excepcional. Tudo que faz dá certo. O único "porém" é a insistência com o Wellington Paulista.

terça-feira, 15 de março de 2011

Mirassol 2 x 3 Corinthians

Assisti a um compacto do jogo Mirassol 2 x 3 Corinthians e a coisa que mais me chamou a atenção foi a forma frenética como o Técnico Tite vibrou após o 3º gol Corintiano.

Tá certo: jogo fora de casa, pontos importantes, o time estava desfalcado, técnico de time grande tem sempre o cargo ameaçado, o importante é vencer sempre e outras coisas mais.

Agora imagine:

1) como seria a vibração do Tite, caso ele fizesse uma jogada parecida com a defesa espetacular do Luis Suárez (do Uruguai) aos 15 minutos do segundo tempo da prorrogação, em um jogo de copa do mundo?
(Uruguai 1 x 1 Gana, quartas-de-final da Copa do Mundo de 2010);

2) E como seria esta vibração se ele fizesse  02 gols numa final de copa do mundo, em seu País, contra o todo poderoso Brasil, sagrando-se campeão mundial, como fez o Zidane?
(Brasil 0 x 3 França, final da Copa do Mundo de 1998);

3) E se ele fosse o goleiro do Brasil, no jogo final de uma copa do mundo e o Roberto Baggio batesse o penalty para fora, dando o título ao Brasil?
(Brasil 0 x 0 Itália, final da Copa do Mundo de 1994);

quinta-feira, 10 de março de 2011

Campeonato Mineiro - Tupi 0 x 0 Cruzeiro

um jogo horrível!!! 
Um time não pode entrar com muitos jogadores de "pouca inteligência". 
No lugar do Roger, jogador inteligente, de visão e bons passes, o Cuca colocou o limitadíssimo Leandro Guerreiro. 
No lugar do Diego Renan, que não tem jogado bem, colocou o Everton, também muito limitado no quesito "criatividade". 
Então já temos dois jogadores "fracos de imaginação". 
Marquinhos Paraná é um excelente marcador, mas também é "quase" zero em criatividade. (mas muito melhor que o Leandro Guerreiro). 
Rômulo é fraco, limitado, faz muitas faltas e também é um jogador sem nenhuma imaginação. Não acerta um cruzamento.... 
Gil é totalmente sem imaginação, além de cometer faltas em excesso.
De todo o elenco, Gil deve ser o jogador mais sem imaginação do Cruzeiro. 
Thiago Ribeiro é bom jogador, dribla bem, corre, marca muito...mas também é fraquíssimo no item "imaginação".
 
Então, como vencer um jogo com  5 jogadores "sem imaginação em campo"? Tenho uma teoria: nenhum time competitivo pode ter mais de 03 jogadores "burros".
Sempre que houver esta combinação, torna-se muito difícil vencer qualquer jogo, mesmo contra times pequenos (e principalmente times que joguem fechados). 
Montillo ainda perdeu um penaty no 1º tempo e não voltou para o 2º tempo por apresentar dores no joelho. 
Então, sem Montillo e Roger para criar, o time ficou totalmente "burro". 
Pesou em Henrique a convocação para a seleção brasileira. Jogou muito mal, errou muito, tanto no ataque, quanto na defesa e também nas jogadas de meio-campo.
 
Vitorino, Wallyson, Montillo (enquanto esteve em campo),  e Fábio fizeram uma boa partida.
No jogo de hoje, o goleiro Fábio não deu aqueles chutões ridículos para o ataque.. Foi muito bem...
 
André Dias entrou no lugar do Montillo e não jogou bem. 
Farias, entrou no lugar do Marquinhos Paraná e também não jogou bem. 
Dudu entrou no lugar do Rômulo e errou mais do que acertou. 
A favor dos atacantes que não jogaram bem, está a questão da "pouquíssima inteligência"
no meio-campo e defesa. Era cada bola que chegava ao ataque, que quase "matavam estes atacantes".
 
Um outro fator que pesou contra o Cruzeiro foi o estado muito ruim do gramado. Mas isto, atrapalha os dois times.